PUBLIC CASE / THIRD PARTY
同行公开案例参考。
以下数据来自移山科技官网发布的匿名储能企业案例。数据由服务商披露，本站未独立审计。
MOUNTAIN TECH · ENERGY STORAGE
数智化储能企业
GEO 阶段性案例
服务商介绍，该项目围绕智能能源管理、工业园区储能和收益场景进行内容优化与复测。
来源：移山科技官网案例页 ↗
来源核对：。原页面未标明发布日期。
4% → 73%品牌可见度（服务商披露）
0% → 46%Top 1 占比（服务商披露）
11 → 1行业排名（服务商披露）
来源页面称数据来自项目阶段性报告，结果基于对应统计周期、问题池与平台样本；每个项目基础不同，不构成效果承诺。本站引用同行材料仅作公开案例参考，不代表 INSIDE 与该企业或服务商存在合作关系，也不代表 INSIDE 服务结果。
READ THE NUMBERS
比较 GEO 案例，先核对分母与范围。
上方案例数字由同行服务商公开披露，本站只核对来源页面所显示的信息，没有独立审计原始报告。原页面给出 Kimi 与豆包的典型问句示例，但未说明完整平台清单、问题池数量、具体统计起止日期和指标计算方法，不能据此直接预测其他项目。
- 问题池与指标定义
- 品牌可见度、Top 1 占比和排名需要明确统计对象与计算方法；同名指标不一定采用相同口径。
- 平台、条件与周期
- 比较前需核对平台、市场、账号状态、提问方式和时间段。缺失信息应保留为未知项。
- 页面动作与业务结果
- 内容更新、AI 回答变化和真实咨询分别记录。阶段性变化不等于全部由某一项优化造成。
ILLUSTRATIVE ONLY
模拟项目：如何把观察做得可复核。
下方企业、问题池和数据均为虚构，仅用于展示案例呈现方式。
虚构模拟 · 非真实客户
假设：一家工业部件供应商
设定 20 条采购问题作为示意样本，记录回答中是否提及品牌、是否引用官网和是否说明产品适用条件。示例数字不来自真实平台监测。
示例换算：2 ÷ 20 = 10%，7 ÷ 20 = 35%。两轮均假设使用同一组 20 条虚构问题；这些百分比仍只是演示数字。
2 / 20 → 7 / 20
示例解释：模拟问题池中，品牌被提及的回答数从 2 条变化到 7 条。该数据完全虚构，不是 INSIDE 客户结果、行业基准或服务承诺。
INSIDE GEO METHOD
看完案例，再看测量方法。
了解 INSIDE 如何设定问题样本、记录结果，并说明 GEO 服务的可控范围。